(1) [a]
Wie gut aussehen Teleskop- und Augenhautoptik, wenn sie mit einem Licht oder einer Taschenlampe geprüft werden? Bevor wir diese Frage beantworten, bitten wir Sie, die Antworten in einem unabhängigen Benutzerforum zu betrachten. Hier wird die Frage von einem Amateur -Astronom in einem Forum namens "Cloudy Nights" aufgeworfen, in dem Sie einige Antworten von den erfahreneren Antworten lesen können:
https://www.cloudynights.com/topic/371402-steware-of- the-flashlight-test/? p = 4753285
Ein Missverständnis über die Herstellung von Amateur -Teleskopoptik ist, dass Optik selbst unter Nahaufnahme mit einem Licht kosmetisch makellos aussehen sollte. Tatsache ist jedoch, dass wenn Licht auf eine optische Oberfläche trifft und dunkle Bereiche, Punkte, Abstriche, Staubflecken usw. Aber aufgrund der hochpolierten Oberfläche sind die Effekte, die Sie sehen, in der Tat sehr klein. Und je helleres Licht für die Inspektion verwendet wird, desto wahrscheinlicher ist es, dass Sie Artefakte sehen. Tatsache ist, dass solche kleinen Artefakte keinen praktischen Einfluss auf das endgültige Bild haben. Wenn dies der Fall wäre, würden professionelle Teleskope, bei denen ihre Optik beschädigt wurde, schreckliche Bilder zeigen. Beispielsweise ist eine Geschichte aus dem MacDonald Observatory, in dem vor vielen Jahren ein Mitarbeiter eine Pistole auf den großen Primärspiegel des 107-Zoll-Harlan J. Smith-Teleskops abgefeuert hat und mit einem Werkzeug getroffen wurde, das bedeutende Kratzer in der massiven Optik hinterließ:
http://www.agnew.biz/travel06/2007_02_01_archive.html
Die Forscher von MacDonald Observatory fahren bis heute fort, um sehr qualitativ hochwertige Bilder zu holen, und der verursachte Schaden hat nur sehr geringe Auswirkungen auf die Gesamtleistung hatte. Wenn wir nur sehr wenig Effekt sagen, können Sie keine Probleme in den Sternbildern sehen. Da es jedoch Löcher im Spiegel gibt, die von den Kugeln hergestellt wurden, wurde die Lichtsammlung des Instruments von 107 Zoll auf 106 Zoll reduziert. In der Tat wäre es unwahrscheinlich, dass jemand den Unterschied zwischen Bildern erkennen kann, die von einem 107-Zoll-Teleskop von 107 Zoll angegeben sind. Wir verwenden dieses extreme Beispiel jedoch, um zu veranschaulichen, wie unbedeutend ein Effekt durch winzige Artefakte auf Teleskopoptik sein würde. Wenn Sie also Dünnhülsen, Staubflecken usw. sehen, werden Sie sie beim Beobachten nicht durch das Instrument sehen. Warum ist das so? Weil diese Artefakte nicht im Mittelpunkt stehen. Wenn Sie darüber nachdenken, haben Newtonsche Reflektoren und Schmidt-Cassegrain-Teleskope sekundäre Spiegel, die die Mitte des großen Spiegels blockieren. Nachts, wenn Sie erweitert sind, können Sie den sekundären Spiegeleffekt überhaupt nicht sehen. Wenn Ihr Spiegel etwas Staub oder Ärmel hat oder wenn Sie Staubpartikel und Ärmeln auf Ihrem Refraktor (sogar zwischen den Linsenelementen eingeschlossen sind) vorhanden sind, sind sie kein Grund zur Sorge. Wenn Sie jedoch zulassen, dass eine Teleskop -Optik vollständig mit Staub bedeckt ist, verringert es den Kontrast und sollte gereinigt werden, um Ihnen die beste Leistung zu bieten. Wir geben selbst Anweisungen zur Reinigungsoptik selbst und bieten auch einen Reinigungsdienst bei Explore Scientific, falls Sie dies jemals benötigen. Alle Optikhersteller zielen auf eine qualitativ hochwertige optische Korrektur ab, und Optik, die für die Amateurastronomie verwendet werden, werden sehr enge Toleranzen gehalten. Aber manchmal werden Amateur -Teleskop -Optikhersteller oft einen noch höheren Standard als professionelle Teleskop -Optikhersteller, da sie auch erwartet werden, dass sie kosmetisch perfekte Optiken machen. Es ist bei Optikbegeisterten üblich, eine Optik zu betrachten und seine Schönheit und optische Leistung zu bestaunen, aber was es uns alle ermöglicht, etwas zu erforschen und vielleicht etwas zu sehen, das wir noch nie zuvor gesehen haben, ist die Bildleistung der Optik.
